УДК 34.01

МОЖНО ЛИ МЕЖДУ ПРОТЕСТНЫМИ СОБЫТИЯМИ В Г. БАЛТИМОРЕ И ФЕРГЮСОНЕ США В АПРЕЛЕ 2015Г. И НА КИЕВСКОМ МАЙДАНЕ В УКРАИНЕ В 2014Г. ПОСТАВИТЬ ЗНАК РАВНО?

Малимоненко Ростислав Анатольевич
адвокат, член Сумской областной коллегии адвокатов, Украина

Аннотация
1. Когда манипуляции с сознанием человека, манипуляции с фактами и событиями никоим образом не пресекаются, остаются безнаказанными, то становится возможным в средствах массовой информации неправомерно поставить знак равно между событиями, связанными с искренними гражданскими акциями протеста, прошедшими в г. Балтиморе, в г. Фергюсон и других городах США, и событиями конца 2013г. начала 2014г. в г. Киев Украина.
2. Проанализировав всем известные факты, начинаешь понимать, что по сути своей ничего общего майданные события в Украине и гражданский протест в США не имеют. Об этом могу с уверенностью заявлять, так являюсь гражданином Украины, адвокатом, все время постоянно проживаю в Украине, всем известные события лично наблюдал. Именно поэтому я решил в своей статье ознакомить читателя почему нельзя считать украинские майданы настоящим гражданским протестом. Неудивительным есть то, что в современных учебниках по истории Украины эти события названы «революцией достоинства», хотя с достоинством они также ничего общего не имеют, но таким образом имплантируется в сознание нового поколения украинских школьников, что массово совершенные преступления, направленные на захват органов государственной власти и силовое свержение конституционно избранного президента Украины В.Ф. Януковича есть благое дело под названием «революция достоинства».
3. В своей работе я привожу известные мне факты и заставляю читателя их анализировать, а только потом определиться можно ли считать события в г. Балтиморе, в г. Фергюсон и других городах США, а также события конца 2013г. начала 2014г. в г. Киев Украина протестным движением граждан в защиту своих нарушенных прав и свобод, или же какие-то из них нет и почему.

Ключевые слова: государственный переворот, манипуляция сознанием, международное право., нарушение гражданских прав, протестное движение, противоправные действия, убийство


IS IT POSSIBLE TO PUT AN EQUALS SIGN BETWEEN PROTEST EVENTS IN BALTIMORE AND FERGUSON USA IN APRIL 2015 AND ON KIEV’S MAIDAN IN UKRAINE IN 2014?

Malimonenko Rostislav Anatoliyevich
lawyer, member of the Sumy Oblast Collegium of Advocates, Ukraine

Abstract
1. When manipulation of human consciousness, manipulation of facts and events in no way repressed, remain unpunished, it becomes possible in the media to put illegally an equals sign between the events associated with genuine civil protests that were held in Baltimore, in Ferguson and other US cities, and the events of the end of 2013, beginning of 2014 in Kyiv Ukraine.
2. After analyzing all the known facts, you begin to understand that essentially nothing in common Maidan events in Ukraine and the civil protest in the US do not have. About this I can confidently say, as I am a citizen of Ukraine, a lawyer, permanently resides in Ukraine, and well-known events personally have witnessed. That's why I decided in my article to acquaint the reader why not take the Ukrainian Maidan as a real civil protest. Not surprising is the fact that in modern textbooks on the history of Ukraine, these events are called "a revolution of dignity", although with the dignity they also have nothing in common, but so is implanted in the minds of the new generation of Ukrainian students that massively committed crimes aimed at the seizure of state power bodies and the forceful overthrow of the constitutionally elected President of Ukraine V. F. Yanukovych have good cause called "revolution of dignity".
3. In my work I cite the facts that I know and make readers analyze them, and only then decide whether it is possible to perceive the events at Baltimore, Ferguson and other U.S. cities, as well as the events of late 2013, beginning of 2014 in Kiev Ukraine as a protest movement of citizens in protection of their violated rights and freedoms, or some of them - not and why.

Keywords: coup d'etat, illegal actions, international law, manipulation of consciousness, murder, the protest movement, violation of civil rights


Библиографическая ссылка на статью:
Малимоненко Р.А. Можно ли между протестными событиями в г. Балтиморе и Фергюсоне США в апреле 2015г. и на Киевском майдане в Украине в 2014г. поставить знак равно? // Политика, государство и право. 2015. № 7 [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2015/07/3213 (дата обращения: 30.04.2017).

Сравнивая события в Балтиморе и в Украине, между ними нельзя поставить знак «равно».  Неверно  делать утверждения  об их идентичности и схожести, как это делают некоторые СМИ. Это неправомерно. Прежде всего, это предмет протестных движений. Так, например,  в Балтиморе, как и в других городах США, граждане  вышли отстоять  свои конкретные нарушенные права и свободы, которые попираются государственными органами США. Обоснованность требований протестующих подтверждается объективно существующими  нарушениями прав граждан США. Чего не существовало на момент организации и проведения майданов в Украине в 2013г.-2014г.  Предметом гражданских протестных движений в США являются  систематические нарушения прав темнокожих  граждан США,  что есть очевидным, так как мы все с вами знаем из СМИ о совершенных  зверских убийствах полицейскими  темнокожих граждан США,  которым  не было даже предоставлено право знать в чем их обвиняют или же  на правовую помощь адвоката. Их просто циничным образом убивали, расстреливали сотрудники полиции, а органы, проверяющие законность деятельности полицейских, не находили в их действиях ничего незаконного, таким образом  убийства темнокожих граждан США легализировались. Ни в одной стране мира ничего подобного, что происходит  сегодня в США,  не могло произойти, ведь убийство человека  есть безусловным преступлением. И только в США это не является таковым, ибо государственные органы, обязанные защищать своих граждан, фактически их убивают, продолжая руководствоваться  принадлежностью к расе, цветом кожи гражданина.

Поэтому необходимо всегда обращать внимание и выявлять непосредственный предмет протестных движений, есть ли таковые на самом деле или нет?  Если таковых нет,  а  выдвигаются некие абстрактные требования, то всё это фактически свидетельствует не о гражданских протестах,  где есть конкретные факты нарушения гражданских прав и свобод,  а об умышленно инициированных противоправных действиях, направленных на подрыв авторитета органов государственной власти и управления, и в конечном итоге – на совершение государственного переворота.  Как, например, в Украине:  сначала  - это экстренное вступление в ЕС, потом требование  отставки правительства, после удовлетворения пожеланий – фактической отставки правительства, опять меняется предмет  требований – уже отставка законно избранного Президента Украины В.Ф. Януковича,  при этом  почему и за что – неизвестно, так как объективно существовавших  причин для его отставки, как в прочем и отставки кабмина, в Украине не было.  Не забывайте, что Янукович незадолго до майдана успешно провел Евро-2012г. Ему  рукоплескали все.

Свергнувшие законно избранного Президента Украины В.Ф. Януковича,  захватившие власть в Украине  не добились  улучшения благосостояния украинцев, наоборот, они ввели террор и диктатуру,  убивая и моря голодом собственных граждан. Примеров чего можно привести множество, в том числе и жесточайшие массовые убийства и сожжение мирных граждан по политической  принадлежности,  как, например, 2 мая 2014г. в  Одессе, а после совершенного преступления  - его нерасследование, сокрытие доказательств вины по делу, предоставление возможности настоящим убийцам и организаторам уйти от ответственности. При наличии множества правонарушений,  а фактически оказываемом терроре и диктатуре,  что происходит в Украине после свержения законно избранного президента,  никто из украинцев не пошел на новые майданы  менять власть.

Захватившие  в Украине власть фактически паразитируют на теле государственности Украины, ввергнув  её не только в кровавую диктатуру майдана, но и погрузив на дно в нестабильном море экономики. При Януковиче минимальная  пенсия составляла примерно около 150долларов США, а  сейчас – около 50долларов США, плюс обвальное подорожание продуктов питания, медикаментов и коммунальных услуг.  То есть ситуация с гарантированностью  прав  и свобод в Украине обстоит катастрофическая,  но при всем этом никаких массовых протестных гражданских движений в Украине по смене власти мы не наблюдаем. Задайтесь вопросом: почему так? На манипуляцию сознанием  украинцев работают сотни СМИ,  которые  с целью введения их в заблуждение формируют  образ врага – из  России и лично Путина, что есть абсурдным и глупым, ибо история  отношений между украинцами и русскими говорит об обратном. Украинцев, с одной стороны, специально  уводят от  существующих глобальных проблем, а с другой стороны –  держат в страхе  высказаться с критикой, высказать свое мнение, не похожее, отличающееся от новой,  навязываемой  на государственном уровне, идеологии, в которой  Российская Федерация и лично Путин есть,  должны быть личными врагами каждого сознательного украинца.

Так вот, в отличие от  отсутствующего предмета  гражданских протестных движений  в Украине, в Балтиморе граждане  США в частности выступили против  жестокого отношения полиции к ним, против  убийств  и зверств полиции, совершенных в 2013г. – 2015г. по  отношению к темнокожим гражданам  США.

Существующую разницу между протестным движением в США и майданом в Украине можно определить  по наличию постановки целей гражданского протеста в Балтиморе и в Украине, задав вопрос: какие конкретно были поставлены цели и были ли они достигнуты?

2. Существенно разнятся события в городах Фергюсоне и  Балтиморе  США,  и в Украине по субъектам – участвующим в них лицам. В Украине  движущую силу так называемых «майданов» составляли  граждане не только  Украины,  но и  граждане  других государств,  таких как США, Польши, Литвы, Румынии, Молдавии, России, Белоруссии,   специально засланные с целью обеспечения организации силового захвата органов государственной власти в стране.  Это две огромные разницы, которые можно отследить. В подтверждение этому на  украинских майданах неприкрыто и бесцеремонно демонстрировалась  поддержка и одобрение  высшими должностными лицами государственного управления США, Польши, Литвы и других иностранных государств, которые выступали с пламенными речами на киевском майдане в поддержку «майдановцев». Зачем и с какой целью это делалось? Вы можете представить, чтобы в Фергюсоне или Балтиморе на гражданском протесте на специально возведенной сцене выступал министр иностранных дел РФ Сергей Лавров или министр другого государства?

В  поддержку протестующих граждан США в Фергюсоне или Балтиморе никто из лидеров, руководителей ведомств  иностранных государств,  как и политические лидеры США, не выступали ни в поддержку, ни с целью разрядить накаленную обстановку.  Обращаю внимание, что лидеры  самих США, в том числе и Нуланд, которые год назад  своими речами пламенно вдохновляли и приветствовали действия, направленные на совершение государственного переворота в Украине,  сейчас, когда в их стране происходят массовые гражданские протесты,  фактически  отказались поддержать в трудную минуту своих темнокожих сограждан.  Кроме этого, в отличие от майданных событий в Украине конца 2013г.  - начала 2014г., почему-то  никто из лидеров иностранных государств  не приехал в Фергюсон, Балтимор, не поддержал граждан, пострадавших от произвола полиции США, но вот в Париж  в начале 2015г. на акцию «Я Шарли», в поддержку  убитых террористами  журналистов,  которые рисовали и публиковали карикатуры, оскорбляющие религиозные чувства мусульман,  сбежались все лидеры. Это как понимать? Над религиозными чувствами мусульман можно безнаказанно шутить? Ведь бессмысленные жестокие убийства французских журналистов можно было бы предотвратить, если бы их возможно неумышленные действия по высмеиванию религиозных чувств мусульман были бы пресечены компетентными государственными органами Франции и таким образом лишить почвы для мести религиозных фанатиков. Ведь это очевидные вещи. Почему этого не было сделано?

Когда полиция  в США, вместо защиты, систематически убивает собственных граждан – тут никто из парижской тусовки даже словечка в защиту невинно убитых и пострадавших граждан США и их семей  не сказал. Я уже не говорю о Нуланд, с ее известными «печенюшками», которые она так щедро раздавала на Киевском майдане. Вы можете поверить, что она вот  вдруг  в 2014г. бросает всё  и летит из Вашингтона в Киев чтобы раздавать на центральной площади печенье, а у себя в США, в родной стране, она не появляется ни  в Балтиморе ни  Фергюсоне чтобы поддержать своих же граждан и выступить против совершенных полицией убийств?  Получается, граждане Украины  для нее дороже, нежели свои собственные. Почему так?

3. Заметьте, в США, в отличие от Украины, никто из протестующих  не выступал с призывами смены государственной власти, и самого  майдана, в понимании  мало-мальски  организованного центра протестного движения, как это было в Украине в виде жилого палаточного городка протестующих, обнесенного  четырехметровым забором, с колючей проволокой, заостренным частоколом, многочисленной  охраной  периметра  майдана  и блокпостами, контролирующими вход и выход с  майдана,  также ни в Фергюсоне, ни в Балтиморе не существовало.

Следующее существенное отличие  между двумя  движениями можно проследить по  уровню их обеспеченности и организованности, структурированности,  наличию вертикали и горизонтали  управления так называемыми протестующими, наличию  хорошо подготовленных и обеспеченных боевых отрядов среди так  называемых «майдановцев»,  способу реализации  поставленных перед ними задач, которые, например, в Украине были 100% реализованы.

Так, на украинских майданах, с целью устрашения, в милиционеров не только стреляли,  их жгли, а потом активно демонстрировали эти снимки и видео по СМИ, что само по себе  и негуманно, и по сути своей есть  преступным, но действует устрашающе – вид горящего живого человека  деморализует. Обращаю внимание, что организованные преступные группировки – «майдановцы»  активно и безнаказанно использовали  бутылки с зажигательной смесью целенаправленно для поджога – убийства людей, как например, для  забрасывания ими подразделений «Беркута». Бутылка разбивалась о защитный шлем сотрудника милиции и сотрудник  заживо моментально обгорал. Жизнь человеку удавалось спасти только благодаря умелым действиям других сотрудников милиции, которые вовремя тушили горящего коллегу и оказывали первую медицинскую помощь. В Одессе на «Марсовом поле»  так называемые « майдановцы»  умышленно жгли  и зверски убивали мирных  протестующих граждан с целью устрашения в такой способ других  свободомыслящих граждан Украины.  Кроме этого, не стоит забывать, что в Балтиморе  полицейских никто не поджигал,  их не захватывали в плен, их никто не пытал и не убивал,  а в Украине милиционеров специально  выдергивали из строя, брали в плен,  жестоко избивали,  уродовали их тела  и убивали, и это делалось сознательно с целью устрашения других.

Вы не задумывались, зачем добропорядочному гражданину с добрыми  помыслами и намерениями, который пришел на митинг высказать своё протестное мнение, использовать, кроме бутылок с зажигательными смесями, оружие  и  специальные средства с целью сокрытия своего лица и внешности?  Обращаю внимание, в подтверждение вышесказанного относительно спланированных организованных  действий преступных группировок  по смене государственной власти в Украине  в 2014г.  на организованных с этой целью майданах все эти лица действовали, скрывая собственные лица специально приготовленными для этого масками и балаклавами  только с той целью, чтобы сделать невозможным или усложнить их идентификацию, их причастность  к совершенным ими же преступлениям.  Действия  этих лиц были особо жестоки и циничны, ибо они тогда уже осознавали свою безнаказанность.  В Балтиморе  практически  никто свое лицо не скрывал, а те, которые это делали, что можно проследить из СМИ,  использовали  не специально приготовленные для этого маски,  как это было в Украине, а подручные средства – такие как капюшон от куртки, платок или шарф.

Именно поэтому протестные движения в США можно считать таковыми, ибо они неорганизованны и спонтанны; это действительно накипевшая воля  – протест граждан США против бессмысленного насилия полиции и бездействия прокуроров и суда США  на чинимые убийства и жестокость в отношении темнокожих граждан США.

Вышедшие в Украине на майданы в подавляющем большинстве были хорошо организованными бойцами, прошедшими разного рода «таборування», каждый из которых знал от начала до конца свою задачу: это противодействие органам правопорядка, как например выдергивание  из сплоченного оцепления милиции   их сотрудников, избиение  и удержание их в плену, захват органов государственной власти и таким способом – свержение конституционной власти в Украине.  Представьте себе, какой надо иметь уровень специальной подготовки, чтобы уметь  разорвать милицейское оцепление спецподразделения «Беркут»  и силой из него вытаскивать сотрудников,  стоящих в цепи. Не забывайте, что практически как будто по команде сверху, одновременно по всей Украине,  как и в самом Киеве, так и в областных центрах, захватывали силой органы государственного управления, в частности облгосадминистрации, а также управления милиции, прокуратуры, неподконтрольные управления  СБУ, склады с оружием, блокировали армейские части и т.п.

В Балтиморе же ничего подобного не происходило. Кроме сожженных автомобилей полиции и разграбленных магазинов, никаких  зверских преступлений, подобных тем, что были совершены в Украине,  не было. В Украине в 2014г. была совсем иная ситуация чем в Балтиморе, и эти события равнять между собой нельзя. В  частности, обратите внимание на тот факт, что пути сообщения,  дороги – подступы к Балтимору никто из протестующих,  с заранее скрытыми лицами  и оружием в руках,  не блокировал  и силовое подкрепление не уничтожал.  В Украине же «майдановцы»  заранее  заблокировали подступы к Киеву и выдвинувшиеся подразделения Беркута и ВДВ, наивно полагающие, что имеют дело с мирными протестующими,  были перехвачены, жестоко избиты, многие из них убиты.  В Балтиморе правоохранителям спокойно подошла подмога.

4. Очень любопытным есть степень детальной организации  «майдановцев» в Украине. Для лиц, организовавших и находящихся на майданах с целью государственного переворота,  как  в частности на самом Киевском майдане, так  и в захваченных зданиях государственного управления, было организовано бесплатное хорошее  питание, проживание  и медицинское обслуживание, что само по себе притягивало разного рода случайных зевак,  готовых отдать богу душу за кусок колбасы, стакан водки  и бесплатные таблетки. Согласитесь, нищих людей достаточно,  и среди них найдется немало желающих  выпить и закусить, а при этом еще и совершить якобы благое дело – под видом революции – толпой  устроить государственный переворот.  Не стоит забывать, что питание, проживание и медобслуживание было организовано на майданах с самого их начала и продолжалось на протяжении нескольких месяцев. Кроме этого, людям, участвовавшим в этом,  нанимались квартиры, где они отсыпались, отогревались, мылись и стирали свои вещи. Организационный размах и продуманность всех действий до мелочей просто поражает.

Подавляющее большинство «майдановцев» – это выходцы с западной части Украины. Некоторые из них, после совершенного государственного переворота, до того обнаглели, что имея индульгенцию на совершение противоправных действий, стали безнаказанно захватывать  банковские отделения,  громить кафе, закусочные и рестораны, избивать и истязать несогласных граждан, а также потребовали  оставить  палаточный городок  в г. Киев, в  котором  эти группировки  могли проживать. Фактически, чтобы ликвидировать созданный палаточный городок,  «майданщикам» снова заплатили, только после этого  они добровольно его покинули.

Объявление АТО в Украине,  а фактически гражданской войны  против своих же граждан,   решало сразу несколько  задач,  одной из которых был  вывод организованных боевых масс людей, с помощью которых  был совершен государственный переворот,  в  создании с них же разного рода добровольческих свободных   батальонов,  для организации боевых действий с так называемыми «сепаратистами» – гражданами Украины,  жителями Донецкой и Луганской областей, которые голосовали за Президента Украины В.Ф. Януковича и которые мирно выступили против неконституционной смены, а фактически –  захвата государственной власти в Украине.

Задайтесь вопросом: что это за антитеррористическая операция, которую проводят не компетентные правоохранительные органы, а самоуправные, так называемые добровольческие батальоны, состоящие из экстремистов, вооруженных и обеспечиваемых за счет бюджетных средств? Причем, в начале с «майдановцев» были организованы указанные бандитские батальоны, которые были отправлены на подавление гражданского протеста, и только потом объявлена мобилизация. Лица, находившиеся в данных батальонах, не подлежали мобилизации. Обращаю внимание, во – первых, какая может проводиться антитеррористическая операция, на которую проведено пять волн мобилизации гражданского населения Украины. В какой ещё стране мира возможно чтобы антитеррористическую операцию проводили за счет граждан, призванных на военную службу по мобилизации а также за счет добровольческих батальонов, сформированных из экстремстски настроенных граждан в том числе иностранных государств. А во – вторых,  международным  правом не предусмотрены действия по вооружению боевым оружием  гражданских лиц и созданию таким образом  каких – либо боевых подразделений  с целью проведения антитеррористических операций, по участию таких подразделений в боевых действиях,  в организации  зачисток, блокпостов, и прочее. При всем этом, когда в стране идет фактически гражданская война, которую организовали под видом АТО, в стране так и не было объявлено военного положения, которое оправдывало бы не только широкую мобилизацию в Украине, но и выделяемые колоссальные бюджетные средства на поддержание боевых действий на юго–востоке Украины. Возникает следующий вопрос: какой нормой права разрешено вооружать боевым оружием и боевой техникой  гражданских лиц, формировать с них батальоны  и организовывать их участие в боевых действиях? С точки зрения права их можно считать  незаконными вооруженными  формированиями.  Фактически, это организованные преступные группировки, которые были активно использованы лицами, захватившими с их помощью государственную власть в Украине. Именно поэтому лидеры этих ОПГ принимаются на государственную службу, их деятельность таким способом пытаются легализировать, в том числе путем перемещения этих лидеров уже в качестве нардепов в Верховную Раду Украины, как например Мосийчук стал народным депутатом Украины. Подчеркиваю, никакой законной компетенции на создание вооруженных гражданских отрядов, участие их в боевых действиях, функционирование таких вооруженных формирований в Украине в соответствии с международным правом нет. Всё это незаконные, преступные  действия, которые осуждаются международным правом, которое запрещает существование, содержание каких-либо незаконных вооруженных формирований, тем более участие их в каких- либо боевых действиях. Именно поэтому их спешным порядком в 2015г. в Украине  решили разоружить и расформировать. Часть из них вошла в состав вооруженных сил Украины. Но факт совершенного  преступления по созданию в Украине из гражданских экстремистских  лиц боевых подразделений, их вооружение за счет государства боевым оружием и военной техникой,  их содержание, а также привлечение их к участию в боевых действиях налицо.

5. Вы можете себе представить то, что в США протестным движением захвачены военные базы, министерства и ведомства, и лица, захватившие  таким способом власть, из граждан формирую так называемые добровольческие боевые батальоны   и отправляют  их на убийство граждан,  которых объявили сепаратистами, хотя  те  всего лишь поддерживают законно избранного  в соответствии с конституцией президента и выступают против осуществленного захвата власти?

В планетарном масштабе эта катастрофа показала крах международного права, которое  оказалось  бесполезным в результате  его неприменения, а в некоторых случаях – умышленного искажения.  Попустительство международных  организаций во время  совершения преступного захвата власти в Украине делает должностных лиц таких организаций, основной компетенцией которых есть защита прав и свобод граждан, народов,  обеспечение суверенитета стран,   соучастниками совершенных в Украине в период 2014- 2015г.  преступлений.   Основной причиной бездеятельности созданных международных организаций, непосредственной компетенцией которых есть  обеспечение на планете мира и стабильности на основе устава ООН, всеобщей декларации прав человека, конституций суверенных государств, есть банальная коррупция и безответственность. Ведь всем известно, что лжеца США Колена Паула, который выступал в ООН якобы с доказательством – пробиркой, содержащей образец оружия массового поражения,  так и не привлекли к ответственности за ложь – распространение неправдивых данных,  повлекших всем известные негативные последствия для государства Ирак и всех его граждан. Содержание  данного доказательства, которым ловко манипулировал  в ООН Колен Паул,  никто из компетентных лиц не проверял,  откуда оно на самом деле появилось, и действительно ли там то, о чем  он говорил. И как ему удалось,  подвергая риску свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье окружающих,   хранить эту пробирку у себя, тем более принести  её в публичное многолюдное место с особым режимом  безопасности? Кому ещё можно в ООН принести образец оружия массового поражения кроме как делегации США?

Мир во всем мире по вине США находится на волоске от начала третей мировой войны. Для этого ими создано все, в том числе и плацдарм в исконно славянском государстве Украине. А лакомым трофеем должна быть Россия, с её территориями и природными ресурсами.

Возвращаясь к анализу событий в Балтиморе и в Украине,  можно констатировать, что в Украине большинство руководителей силовых ведомств, которые должны были защитить своих граждан, конституционный строй и законно избранную гражданами государственную власть, бездействовали, так как были заранее куплены. Только так можно объяснить их бездействие. Поэтому Януковичу и не удалось защитить своих граждан, государство  и самого себя. Для этого ему  необходимо было иметь команду, на которую  можно опираться, а ее  искусным образом заблаговременно, путем подкупа, иными способами, развалили.

Возникает следующий серьезный вопрос, во – первых, почему, свергая законно избранного в соответствии с конституцией Украины Президента В.Ф. Януковича, от общественности, от граждан Украины сокрыли доказанные факты его противоправных действий, за которые, по логике «майдановцев», он должен быть свергнут и физически уничтожен, а во – вторых, а как быть с волей людей, проголосовавших на выборах за Президента Украины  В.Ф. Януковича и поддерживающих его, почему их воля была попрана и  какой нормой международного права  разрешено такое? Какой нормой международного права разрешено силой отстранить от государственной власти законно избранного президента страны, а граждан, поддерживающих его, объявить  сепаратистами и физически их уничтожать? По логике действий лиц, захвативших власть, любые, даже самые  жестокие действия по отношению к своим гражданам есть оправданными, ибо только они этим преступникам позволяют  удерживать свой режим, ведь их беззакония есть безнаказанными.   Публичное совершение таких тяжких и жестоких преступлений возможно было только с преступного покровительства правительства США. Покрывая массовые убийства в Украине, предоставляя преступникам возможность уйти от наказания, правительство США является соучастником этих зверств.

Президента Украины В.Ф. Януковича нельзя обвинять в бездействии. Нужно  понимать в какой тяжелой ситуации он оказался. Он фактически не имел возможности свободно принимать решения. С юридической точки зрения он оказался в ситуации крайней необходимости, когда попросту должен был спасать свою жизнь и жизни своих близких и просить физического спасения у  Президента РФ В.В. Путина, поскольку  ему просто не на кого было опираться.

6. Анализируя события в Фергюсоне и Балтиморе, можно утверждать о конкретных причинах, послуживших  толчком  к началу гражданских протестных движений: это  многочисленные факты жестокого обращения  полицейских, в том числе бессмысленные убийства ими  темнокожих граждан США, бездеятельность прокурорской и судебной власти США в пресечении таких преступных действий полицейских, которые  по решениям  судов были оправданы или им назначено несоразмерно мягкое  наказание за совершенные зверские убийства.  Обращаю внимание, что существенной разницей есть то обстоятельство, что на момент начала майдана в Украине не существовало никаких преступных действий, в которых можно было бы обвинять Януковича. Даже на сегодняшний день лидеры преступного режима, захватившего власть в Украине,  так и не смогли четко сформулировать эти нарушения. Они не предоставили ни одного доказанного факта нарушения прав граждан Украины Президентом Януковичем, за что его необходимо было свергнуть. Из этого вытекает вопрос: если спустя более чем год  нахождения  у власти преступного режима не были  предоставлены объективные  факты существующих  совершенных нарушений Президентом Украины В.Ф. Януковичем конституционных прав и свобод граждан Украины,  которые объективно должны бы были  существовать  на момент его свержения 21 февраля 2014г.,  так за что же   на самом деле его свергли и хотели убить?  Я думаю, ответ очевиден –  это реализованный США ливийский вариант свержения суверенной государственной власти путем её физического уничтожения. Я убежден, что на В.Ф. Януковиче нет никакой вины, он жертва обстоятельств. На его месте мог оказаться любой человек, президент любого другого государства, ибо все эти действия, направленные на незаконный захват государственной власти в Украине, были заранее спланированы, готовились и организовывались в течение нескольких лет. Можно смело предположить, что боевики «игил» (террористическая организация, запрещенная в РФ), что ранее  по указке  правительства США свергали государственную власть  в суверенных государствах ближнего востока,  активно участвовали во всех  кровавых  событиях на Украине. Полагаю, что  только благодаря таким нелюдям возможно было обеспечить  государственный переворот в Украине.

Неправильно  называть события, связанные с государственным переворотом в Украине 2014г., «революцией достоинства» или же волей народа. Оплаченная воля человека, и от этого  совершаемые им действия, в том числе противоправные,  являются  нечто иным -  выполненной  этим человеком работой, за которую он получил оплату, что на самом деле и имело место в Украине в 2014г. Это не протестные движения, за протестные движения деньги не получают.  Учитывая вышеизложенное, можно смело утверждать о том, что как раз  на территории США  в Фергюсоне, Балтиморе и других городах  происходили   протестные гражданские движения, с помощью которых граждане таким образом  сообщали властям о критическом положении их конституционных прав и свобод, узурпированных некоторыми представителями  государственной власти США.

Блестящий откатанный сценарий преступного захвата власти в Украине будет повторяться в мире ещё не раз, если все его организаторы и исполнители, в том числе министры иностранных дел иностранных государств,  что незаконно взяли на себя полномочия  и ввели в заблуждение законно избранного Президента Украины  В.Ф. Януковича,  не будут привлечены к уголовной ответственности. При таком сценарии народы и страны теряют свой суверенитет и  становятся заложниками.  Именно поэтому каждому гражданину, в независимости от вероисповедания и политической принадлежности, чтобы завтра защитить и отстоять свои конституционные права, сегодня  необходимо знать и помнить  о существующей  разнице между действительно искренним  протестным движением граждан и  заказанными  целенаправленными действиями по свержению и уничтожению законно избранной суверенной государственной власти  в стране замаскированными,  с целью избежать уголовной ответственности, под гражданские протестные движения.


Библиографический список
  1. Конституция Украины;
  2. Статья «Роль прав свобод и интересов человека в новой мировой обстановке»,  Малимоненко Р. А., журнал «Право Украины»,  №2,  2004г. ст. 133;
  3. “Права человека”, сборник  международных  документов, Л.Н. Шестаков, издательство  МГУ, 1986р., ст. 21-30, 45-72;
  4. Статья “Человек как социально  – правовая ценность”, автор: заведующий сектором института Государства и права РАН, доктор юридических, профессор И.Л. Петрухин.  Журнал “Государство  и право” № 10, 1999г., Россия, ст. 83-90;
  5. О ратификации Конвенции о защите прав и свобод человека и основных свобод и Протоколов к ней”, комментарий  профессора, доктора юридических наук И.Л. Петрухина.  Изд. Российская юстиция. -1998. – № 7;
  6. 3. “Теория государства и права”,  В.М. Корельский и В.Д. Перевалов, Москва 2000г., издательство  “Норма”,  ст. 536-548, 566-572, 521-531;
  7. “Теория государства и права”, М.И. Матузов и А.В. Малько, Москва 1997г., издательство  “Юрист”, ст. 231-275;
  8. “Общая теория права и государства”, академик РАН В.В. Лазарев,  Москва 1997г., издательство   “Юрист”, ст. 398-409, 443-447, 458-461;
  9. “Конституционные  основы формирования  правовой культуры” монография академика правовых наук Украины, заведующего  кафедрою Конституционного права Украины Национальной юридической  академии   Украины  Ю.М. Тодика, Харьков,  2001г., издательство  “Райдер”, ст. 8-39,  69-97.


Все статьи автора «Малимоненко Ростислав Анатольевич»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: