УДК 343.131.5

О СООТНОШЕНИИ НЕКОТОРЫХ ПРАВ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ (ОБВИНЯЕМЫХ) В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И СОЕДИНЁННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ

Кондрашина Ирина Александровна1, Нурутдинов Эльдар Рафаилович2
1Набережночелнинский институт (филиал) Казанского Федерального Университета, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, уголовного процесса и криминалистики
2Набережночелнинский институт (филиал) Казанского Федерального Университета

Аннотация
Данная статья посвящена рассмотрению некоторых, явно отличающихся по содержанию прав подозреваемых (обвиняемых) в Российской Федерации и Соединённых Штатах Америки. Изучение норм законодательства зарубежных государств о положении «слабой стороны» в уголовном процессе требуется в связи с необходимостью объективной оценки опыта, имеющегося в других странах, с целью последующего возможного заимствования отдельных положений для совершенствования отечественного уголовного судопроизводства.

Ключевые слова: защита, обвиняемый, подозреваемый, права, Судебная система, уголовное дело, уголовный процесс


ABOUT A CORRELATION OF SOME RIGHTS OF THE SUSPECTS (ACCUSED) IN THE RUSSIAN FEDERATION AND THE UNITED STATES OF AMERICA

Kondrashina Irina Aleksandrovna1, Nurutdinov Eldar Rafailovich2
1Naberezhnye Chelny Institute (Branch) of the Kazan Federal University, PhD in Law Science, Assistant Professor of Criminal Law, Criminal Trial and Criminalistics Department
2Naberezhnye Chelny Institute (Branch) of the Kazan Federal University

Abstract
The article is devoted to comparison of some different rights of suspects (accused) in the Russian Federation and the United States of America. Consideration of the foreign states legal rights of "weak" party of criminal trial is required due to the need for an objective assessment of their experience for the purpose of possible implantation of separate rules of law for improvement of our criminal procedure.

Keywords: accused, criminal case, criminal trial, judicial system, protection, rights, suspect


Библиографическая ссылка на статью:
Кондрашина И.А., Нурутдинов Э.Р. О соотношении некоторых прав подозреваемых (обвиняемых) в Российской Федерации и Соединённых Штатах Америки // Политика, государство и право. 2016. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2016/03/3774 (дата обращения: 05.05.2017).

В Российской Федерации право на защиту подозреваемого (обвиняемого) гарантируется ст. 48 Конституции РФ [1], тем или иным образом с уголовным судопроизводством связаны ст. 46-52 Конституции.  Детально же уголовный процесс регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее – УПК РФ) [2].

Относительная полнота урегулированности этих отношений, всё же не устраняет полностью возможности к совершенствованию процесса, например в части возможностей подозреваемого по своей защите. Для этого может использоваться опыт США, нормы соответствующей отрасли права которых, пусть и не лишены определённых недостатков, но при этом всё равно могут принести огромную пользу отечественному уголовно-процессуальному праву. [3, с. 51]

Глобальные отличия начинаются с порядка возбуждения уголовного дела и должностного лица его возбуждающего. Если в соответствии со ст. 146, 147 УПК РФ орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь возбуждают уголовное дело путём вынесения соответствующего постановления, по всем составам кроме трёх наименее общественно опасных, то по п. a правила 5.1 части 6 главы 18 Кодекса США (далее – Кодекс США) [4], в случае если речь о идёт о фелонии (тяжком преступлении с наказанием от 1 года лишения свободы до смертной казни), дело возбуждается только по итогам проведения предварительных судебных слушаний мировым судьёй, что позволяет говорить о большей защищённости подозреваемого, поскольку решение о возбуждении дела принимает участник разбирательства, не  являющийся представителем какой-либо из сторон.

Сходные по сути, но отличные по степени гарантии предусмотрены и при привлечении лица в качестве обвиняемого и вынесении обвинения: по законодательству РФ, данные решения принимают вышеуказанные должностные лица или органы; исходя из норм Кодекса США, они принимаются большим жюри- коллегией присяжных, состоящей из 16-23 человек, а не единоличным судебным органом. [5, с.45]

Другим существенным отличием будет ограниченность возможности по привлечению присяжных заседателей. В соответствии с УПК РФ судебное разбирательство с участием присяжных заседателей может проводиться только по решению суда и при привлечении в качестве обвиняемого по узкому кругу статей Уголовного кодекса РФ [6]. Кодекс США устанавливает презумпцию проведения суда с участием присяжных заседателей, причём на федеральном уровне установлено, что это требование распространяется не только на фелонии, но и мисдиминоры- преступления средней тяжести (срок наказания от 6 месяцев до 1 года), а также отдельные штаты могут распространить эти требования и на правонарушения меньшей тяжести. Участие присяжных не требуется: в случае признания подсудимым своей вины или его добровольного отказа от проведения суда с их участием, одобренного обвинителем и утверждённого судом.

Несмотря на наличие такого большого количества отличий, выгодных для подозреваемого, между уголовно-процессуальным правом РФ и уголовным правом США, было бы неразумно полностью (и сразу) копировать все вышеуказанные институты, а необходимо действовать избирательно. Основным, наиболее целесообразным и возможным в данный момент, изменением в нашей системы права будет возможность проведения суда с участием присяжных заседателей, по ходатайству подозреваемого, при обвинении в тяжких и (или) особо тяжких преступлениях, поскольку вследствие серьёзности возможного наказания, ведущего, как правило, к полной десоциализации человека, несмотря на все финансовые и организационные затраты государства, у обвиняемого должна быть возможность использовать мнение не аффилированной с правоохранительной и судебной системой части общества для своего спасения.


Библиографический список
  1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398; Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru(дата обращения: 01.02.2016).
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015 № 441-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 01.02.2016).
  3. Чичканов А.Б. Принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2011. № 5.
  4. United States Code // The Official Office of the Law Revision Counsel in the United States House of Representatives Website. URL: http://uscode.house.gov/view.xhtml?path=/prelim@title18/title18a/node35&edition=prelim (дата обращения 01.02.16)
  5. Курдова А.В. Права защитника в США при проведении полицией процессуальных действий в отношении подозреваемого, обвиняемого: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук // Юрист.  2007. №7.
  6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015 № 441-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 01.02.2016).


Все статьи автора «Нурутдинов Эльдар Рафаилович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: