Существовали ли какие-либо правовые нормы и насколько они исполнялись (если вообще исполнялись) во взаимоотношениях между русским и ордынскими властями – вопрос до настоящего времени дискутируемый. После опубликования трудов Н.М. Карамзина [1] в исторической науке сложилось достаточно устойчивое мнение, что русско-ордынские отношения во времена ига были основаны на произволе (ныне называемом на жаргоне современной журналистики беспределом), творимом по воле и разумению ордынских ханом.
Рассмотрим подробнее события, связанные с одним из татарских походов на Русь. Произошел он во времена хана Узбека, который правил Ордой в 1313 – 1342 годах. В энциклопедии [2] время его правления характеризуется следующим образом:
«Ввел ислам как государственную религию и преследовал всех инаковерующих, что вызвало заговор золотоордынских эмиров, жестоко подавленный У. Опираясь на мусульманскую религиозную организацию, У. удалось ликвидировать феодальные распри в Орде и добиться её подъёма. Опасаясь усиления Руси, У. постоянно разжигал вражду между русскими князьями».
В общем, Узбек был одним из самых могущественных ханов Золотой Орды и правоверным мусульманином.
Ход событий и даты даны по работе [3], автору которой почему-то так любы тверские князья, а московские – очень-очень не нравятся.
В феврале 1317 года сестра хана Узбека крестилась (правоверный мусульманин хан Узбек согласился на такое отступничество родной сестры от истинной веры), в крещении приняла имя Агафья, и вышла замуж за московского князя Юрия Даниловича. Свадьбу играли в Орде.
Затем, уже на Руси в декабре того же года в ходе междоусобной войны против тверского князя Михаила Ярославовича войска князя Юрия Даниловича были разбиты, а его молодая жена Агафья попала в плен к тверичам. В плену Агафья (Кончака) прожила недолго и внезапно скончалась. Причина смерти княжны неизвестна, но и у Юрия Даниловича (ее мужа) и у Узбека (ее брата) нехороший осадок явно остался.
В августе1318 года князь Михаил Ярославович Тверской поехал в Орду на разборки. Конкретных обвинений ему в смерти Агафьи видимо, предъявить не удалось – не было, как говорят юристы, объективных свидетелей, не заинтересованных в исходе дела. Юрий Данилович обвинил князя Михаила в утайке дани и нападении на посла хана Узбека – Кавдыгая. Сам ханский посол горячо поддержал все предъявленные Михаилу Тверскому обвинения. Хан Узбек и князь Юрий не хотели прощать Михаилу Ярославовичу смерти сестры и жены. Михаилу надели тяжелую деревянную колодку и отдали под стражу. Через некоторое время подосланные негодяи, русские и татары, жестоко убили князя Михаила.
Но в рассмотренных событиях хан Узбек начал убивать не первым …
Осенью 1322 года сын Михаила – Дмитрий по прозвищу Грозные Очи становится великим князем Владимирским по воле хана Узбека. Формально бывший зять хана Узбека Юрий Данилович князь Московский находился в подчинении у Дмитрия. Дмитрий тут же нападал из засады на войско князя Юрия и разбил его. Юрий Данилович убежал в Псков.
21 ноября 1324 года уже в столице Золотой Орды городе Сарае недалеко от православного кафедрального собора князь Дмитрий Грозные Очи напал на князя Юрия Даниловича Московского и в поединке убил его (рисунок 1). Молодой тверской князь Дмитрий убил родственника хана Узбека – мужа его умершей сестры.
Рисунок 1 – Дмитрий Грозные Очи мстит за смерть отца своего.
Художник Чориков Б.А.
Все это происходило в праздник Введения во храм Пресвятой Богородицы – поэтому поединок и убийство наблюдали толпы верующих. Хан приказал взять убийцу под стражу. Узбек решал участь князя Дмитрия больше года.
15 сентября 1326 года, в день своего рождения, князь Дмитрий Грозные Очи был казнен. Ему исполнилось двадцать семь лет.
Великим князем Владимирским стал, согласно ярлыку хана Узбека, брат князя Дмитрия и сын князя Михаила – князь Александр Михайлович Тверской. Невольно возникает вопрос – а было ли у хана Узбека право назначить великим князем кого-либо другого?
Но, очевидно, нервы у Узбека сдали. В 1327 году он посылает в Тверь татарский отряд (около тысячи сабель) во главе с Чол-ханом, своим двоюродным братом. Но Чол-хан подраспустил своих бойцов – и они очень неудачно для себя и своего командира решили заняться мародерством.
15 августа 1327 года в Успеньев день татары попытались отнять кобылу у местного попа – видимо решили приготовить праздничный обед. Но не получилось – тверичи уничтожили татар, а сам Чол-хан сгорел в своем дворце. Чол-хан стал третьим близким родственником хана Узбека, убитым представителями рода тверских князей. Причем, каждый раз первыми начинали тверичи.
Тверское восстание было жестоко подавлено совместными усилиями Золотой Орды, Москвы и Суздаля в том же, 1327 году [4]:
«Князь же великый Иванъ и князь Александръ Васильевичь Суздальскый с предреченными князи Татарскими по повелѣнию цареву поидоша къ Твери и взяша градъ Тверь и Кашинъ, а прочаа грады и волости пусты створиша, а людей изсѣкоша, а иныхъ въ плѣнъ повѣдоша и Новотръжеску волость пусту створиша. Князь же Александръ Михайловичь и брать его Костянтинъ бѣжаша въ Пьсковъ …»
Из Пскова великий князь Александр Михайлович сбежал далее в Литву на полтора года. Московский митрополит Феогност отлучил князя Александра от церкви.
В историю России данная карательная полицейская татарская операция вошла под названием «федорчукова рать». Федорчук – это фамилия главного татарского воеводы, видимо, правоверного мусульманина. С современной точки зрения фамилия политически корректная для военачальника, посланного в карательный поход на русские земли. Федорчуку было проще, чем татарам, решать все вопросы с русскими князями .
В 1328 году московский князь Иван Калита становится великим князем Владимирским, а князь Константин Михайлович, младший брат Александра, – тверским князем. Перед этим оба съездили в Орду и получили ярлыки от хана Узбека. Повторим вопрос – а было ли у хана Узбека право назначить тверским князем кого-либо другого?
В 1337 году через десять лет после тверского восстания князь Александр Михайлович прибыл в Орду к хану Узбеку из Пскова. Мотивы поступка князя малопонятны, но видимо он или надеялся на гуманизм хана (в его ситуации это было крайне легкомысленно) или имел право на княжеский престол. Причем с правом князя хан был обязан считаться (тогда прибытие князя Александра Михайловича в Орду становится понятным). Хан Узбек его простил, или был вынужден простить, и назначил вместо брата Константина тверским князем. Но зло хан затаил …
В 1339 году князь Александр вновь вместе с сыном приехал в Орду. Там они были убиты. Видимо, Узбек посчитал, что срок давности по убийству Чол-хана еще не истек.
Хан Узбек в вендетте (кровной вражде) с родом тверских князей одержал свою личную победу. Он действовал по древнему принципу – «око за око, зуб за зуб». Это, конечно, не гуманно. Но прежде, чем осуждать дикость и деспотизм ордынского хана, честно ответьте на следующий вопрос: что бы произошло в наши гуманные времена с теми, кто в самой свободной и демократичной стране мира стал бы регулярно «мочить» родственников всенародно избранного президента?
А теперь, после прочтения статьи, судите сами о наличии или отсутствии достаточно жестких правовых норм во взаимоотношениях между Русью и Золотой Ордой во времена монголо-татарского ига. По нашему мнению все действия могущественного золотоордынского хана в этой рассмотренной выше конкретной ситуации с тверскими князьями не похожи на произвол-беспредел.
Библиографический список
- Материалы русской истории. Н.М. Карамзин. История государства Российского. [Электронный ресурс] – URL: http://www.magister.msk.ru/library/history/
- БСЭ. Узбек. [Электронный ресурс] – URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/171770/Узбек
- Широкорад А.Б. Татары и русские в едином строю. А.Б. Широкорад. – М.: Вече, 2012. – 368 с.
- ПСРЛ. Т. 24. Летопись по Типографскому списку. [Электронный ресурс] – URL:http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrons/tipograf.htm