Правовые отношения из договора займа – важнейший элемент современного гражданского оборота. Потребность к привлечению заемных средств возникает у самых различных субъектов гражданских правоотношений: коммерческих организаций, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, пользующихся услугами микрофинансовых организаций, которые занимаются предоставлением займов на небольшую сумму; популярность приобрели организации кредитной кооперации. Вопрос совершенствования заемного законодательства сейчас стоит особенно остро [1, с. 26].
Согласно части первой статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа характеризуется передачей в собственность одной стороны (займодавца) другой стороне (заемщику) денег или других вещей, определенных родовыми признаками и наличием обязанности у заемщика возвратить контрагенту аналогичную денежную сумму или равноценное число полученных им вещей того же рода и качества [2].
Из части первой статьи 808 ГК РФ следует, что для договора займа между гражданами в случае, когда его сумма превышает МРОТ не менее чем в десять раз, законом предусмотрена письменная форма сделки; письменная форма сделки также предусмотрена для любого договора, в котором займодавец является юридическим лицом.
То, что законодатель устанавливает обязательную письменную форму сделки для любого договора займа, заключенного на установленную законом сумму, безусловно, является прогрессивной правовой мерой, однако, на наш взгляд, письменная форма сделки сама по себе не исключает недобросовестное поведение одной из сторон договора, более того, подобное поведение нередко связано именно с письменной формой заключения сделки.
В юридической практике нередки случаи заключение договора займа заёмщика под влиянием обмана: часто заемщик подписывается, не прочитав договор, в результате, сам того не подозревая, становиться должником, обязанным выплатить значительную сумму, зачастую в несколько миллионов рублей, фактически не получив по договору никаких средств [3, с. 7].
Узнав о случившемся обмане, «заемщик», как правило, пытается оспорить договор, именно для этого существует правовой институт оспаривания займа по безденежности. Однако нередко суд выносит решение в пользу займодавца, поскольку заемщику трудно доказать факт обмана, а псевдозаймодавец может обладать большей юридической грамотностью.
Решить эту проблему можно посредством введения обязательной нотариальной регистрации сделки формы. Подобное изменение законодательства свело бы случаи обмана при заключении договора займа в письменной форме к минимуму, поскольку наличие у сторон намерения заключить договор займа на конкретных условиях должно было быть установлено нотариусом [4, с. 3].
Таким образом, мы считаем целесообразным дополнить ч. 1. статьи 808 ГК РФ, введя в качестве обязательного условия нотариальную регистрацию сделки при заключении договора займа на сумму, равную десяти минимальным размерам оплаты труда или превышающую её, а также в тех случаях, когда займодавцем является юридическое лицо.
При этом одно лишь указание на необходимость нотариального удостоверения договора займа может привести к нежелательным последствиям, в числе которых нарушения положений закона и заключение договора займа в простой письменной форме без нотариального удостоверения или в устной форме.
В целях обеспечения исполнения законодательной нормы об обязательном нотариальном удостоверении договора займа считаем необходимым дополнить статью 808 ГК третей частью, которую следует сформулировать следующим образом: «договор займа, не оформленный в надлежащем порядке и заключенный на сумму равную десяти минимальным размерам оплаты труда или превышающую её, равно как и договор займа, установленная законом форма которого не соблюдена и займодавцем по которому является юридическое лицо следует считать ничтожным».
Библиографический список
- Лагутова О.Ю. Договор займа в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации // Юридический мир. 2012. N 12. С. 26 – 28.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)” от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // ”Российская газета”, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.
- Федоранич С. Безденежная расписка // Юридическая газета. 2011. N 11. С. 9.
- Шахбазян А.А. Механизм нотариального удостоверения сделки // Нотариус. 2011. N 4. С. 2 – 3.