УДК 323

О ПРОЕКТЕ «ИМЯ РОССИЯ»: ИМПЕРАТОР ПЕТР I И ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ ЦК ВКП (Б) И.В. СТАЛИН

Юдин Тимофей Михайлович1, Гумелёв Василий Юрьевич2
1Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище имени генерала армии В. Ф. Маргелова, доцент
2Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище имени генерала армии В. Ф. Маргелова, канд. техн. ннаук

Аннотация
В представленной статье рассмотрены некоторые крайне противоречивые итоги деятельности российских правителей, проводивших преобразования в русском обществе на основе научных воззрений ряда европейских теоретиков.

Ключевые слова: атомное оружие., выход к морю, геополитическое положение, император, победа, репрессии, столица


ABOUT THE PROJECT "NAME OF RUSSIA": EMPEROR PETER I AND THE GENERAL SECRETARY OF THE CENTRAL COMMITTEE OF THE CPSU (B) STALIN

Yudin Timothy Mikhailovich1, Gumelev Vasiliy Yuryevich2
1Ryazan high airborne command school name of the General of the army V. Margelov, associate professor
2Ryazan high airborne command school name of the General of the army V. Margelov, candidate of technical Sciences

Abstract
The paper presents some very conflicting results the activities of the Russian rulers who conducted the transformations in Russian society on the basis of scientific views of a number of European theorists.

Keywords: access to the sea, geopolitical position, nuclear weapons., repression, the capital, the Emperor, victory


Библиографическая ссылка на статью:
Юдин Т.М., Гумелёв В.Ю. О проекте «Имя Россия»: император Петр I и генеральный секретарь ЦК ВКП (б) И.В. Сталин // Политика, государство и право. 2015. № 10 [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2015/10/3493 (дата обращения: 29.04.2017).

1 О первом российском императоре Петре I Алексеевиче Великом

Анализу результатов телевизионного проекта «Имя Россия» посвящены статьи [1, 2]. Пятое место (рисунок 1) в общем рейтинге телевизионного проекта «Имя Россия» [3] занимает царь Петр I (1672 – 1725 года), начавший царствовать с 1682 года, в 1721 году провозгласивший себя первым русским императором, а Россию – империей.

Рисунок 1 – Двенадцать героев России

На рисунке 2 представлен портрет двадцати шестилетнего русского царя, который был подарен Петром I английскому королю Вильгельму III во время визита будущего императора в Великобританию в 1698 году.

Как правитель обширной страны и незаурядный государственный деятель Петр I абсолютно правильно понимал, что, не имея выхода к морям, Россия не сможет быть великой державой.

Рисунок 2 – Петр I. Художник Г. Кнеллер, конец XVII века

Исходя из ясного осознания геополитического положения России и условий, необходимых для дальнейшего прогресса страны, Петр I более чем через столетие вновь возобновил борьбу за Прибалтику, бывшую некогда русской землей. Более чем, через столетие после бескомпромиссной, но неуспешной Ливонской войны (1558 – 1583 года) Ивана Грозного против немцев, поляков и шведов за выход к балтийскому побережью. В многолетней Северной войне Петра I со Швецией (1700 – 1721 года) Россия блистательно победила (рисунок 3) и стала одной из ведущих держав в Европе.

Рисунок 3 – Российская империя (европейская часть) в первой половине XVIII века

Но еще 16 (27) года 1703 году, когда исход русско-шведской войны был абсолютно непредсказуем, Петр I дерзко основал новую столицу будущей империи, город Санкт-Петербург, на балтийском побережье в устье реки Невы (рисунок 4).

Рисунок 4 – Петр Великий. Основание Санкт-Петербурга.

Художник А.Г. Венецианов, 1838 год

Возведение будущей столицы империи на дикой окраине Российского государства имело явный политический посыл противникам России и некоторый мистический смысл. Основание столицы великой империи вдали от исторического центра страны на пустынном балтийском побережье означало, что без выходов к морям Российская империя существовать не может, а Петр I от своей цели – обладать морским портами на берегах Балтийского моря – никогда не отступит.

Первый русский император считается одним из главных реформаторов в истории нашей страны. Петр I отнюдь не хаотично и бездумно европеизировал русскую государственность, общественную и личную жизнь своих подданных. Он перестраивал Русское царство, опираясь на «солидную» теоретическую базу. Этой базой была германская научная школа так называемого «регулярного государственного строя». Адепты этой школы (Г.В. Лейбниц, Христиан фон Вольф и целый ряд других ученых) представляли себе государство крайне упрощено – в виде бездушного исполинского механизма.

Никогда системно не учившийся, плохо образованный русский царь был страстным поклонником механики. Возможно поэтому утопические философские воззрения, достаточно примитивные, а то и просто дикие, немецких ученых-механистов о правильном государственном устройстве произвели на русского царя сильное впечатление (Петр I лично встречался и длительное время переписывался с Лейбницем, а Вольфа даже пригласил возглавить Академию наук в Санкт-Петербурге). Петр предполагал, что нет некой природной сущности народа, а есть только бытие: традиции, привычки, опыт. По логике Петра I народ было можно и следовало загнать в «светлое будущее» принудительно [4, 5].

Вам ничего не напоминают эти петровские идеи из более поздней истории России?

Петр I организовал достаточно масштабную по тем временам «утечку мозгов» в Россию из европейских стран с целью переформатировать правящий класс русского народа и сделать русских прогрессивным технически грамотным просвещенным народом. Естественно, на русской почве, ожидаемо, созданную в Германии утопическую теорию масштабно воплотить не удалось. Впрочем, идеи ученых-механистов о государственном устройстве нигде так и не были реализованы.

Вместо порядка и правильного государственного устройства после смерти Петра I на русской земле наступило столетие дворцовых переворотов, сопровождаемое цареубийствами. Это так называемое «гвардейское столетие» закончилось только в декабре 1825 года дерзким, но неуспешным восстанием мятежных офицеров, попытавшихся в очередной раз свергнуть очередного российского монарха.

Отметим также, что петровские реформы нанесли огромнейший ущерб русскому национальному самосознанию, деформировали его. Низкопоклонство перед европейским образом жизни стало нормой для верхушки правящего класса, а толпы авантюристов и жуликов из Европы (хотя среди европейских эмигрантов было немало нормальных вполне добропорядочных людей) неожиданно для самих себя стали российским дворянами, помещиками, обладавшими сотнями, а иногда и тысячами крепостных душ.

После смерти Петра I по итогам его реформ в русском народе сформировались две большие группы населения: так называемые «русские европейцы» (представители правящего класса и часть народа, обслуживавшего его непосредственные интересы по управлению страной, образованная и воспитанная по-европейски) и собственно русский народ. «Русские европейцы», угнетая свой народ и пользуясь плодами его труда, в своем подавляющем большинстве его, народ, еще и презирали, так как были оторваны от народной жизни и не понимали ее сути. Но за это народ им, естественно, отвечал лютой ненавистью, готовой прорваться при малейшем ослаблении государственной машины.

Сам же император Петр I был крайне противоречивой личностью. Богохульник и палач и, расчетливо казнивший своего сына, пьяница и развратник, сделавший обозную девку российской императрицей, он сумел организовать проведение реформ так, что в среде его ближайших сподвижников процветало невиданное никогда ранее в России казнокрадство. При Петре масштабно воровали и его «дикие» русские подданные, и приглашенные им на службу в Россию «цивилизованные» европейские специалисты [5, 6].

Но все-таки, несмотря на все издержки реформ, при Петре I Россия стала великой империей, а сам последний русский царь, принявший титул Императора Всероссийского, стал считаться еще и «отцом Отечества». Петр воевал, как и первый русский царь, за выход к Балтийскому морю. Но первый российский император, в отличие от Ивана Грозного, в жестокой войне за балтийское побережье блистательно победил [7], что создало предпосылки и дало огромный толчок дальнейшему развитию российской экономики и культуры.

Но и он же, император Петр I и его реформы превратили Россию на долгие времена в сырьевой, а затем, позднее, и в финансовый, придаток экономически развитых западноевропейских стран. В петровские времена рабство процветало во многих колониях стран Европы. А где европейцам не удалось насадить рабства, то там они население колоний нагло, просто и бесхитростно грабили. Для того, чтобы русские товары были конкурентоспособными на европейских рынках, Петр I ввел в стране для подавляющей части российского народа жесточайшее крепостное право, мало чем отличимое от рабства.

Крепостное право было в России до царствования Петра, например, при царе Иване IV Васильевиче Грозном [8], а петровское закабаление огромных масс русского народа назвать крепостным правом можно с изрядной натяжкой.

Петровские реформы очень дорого обошлись русскому народу, который прозвал Императора Всероссийского Антихристом.

ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ. Если вы беспристрастно задумаетесь о последствиях петровских реформ, то у вас непременно возникнет один чисто теоретический, но достаточно серьезный вопрос. Он простой: была бы Гражданская война в России в начале XX века столь безжалостна, если бы очень многие из ее революционных бойцов не сохранили на генетическом уровне память об унижениях, которым подверглись их бабушки в барских гаремах, и унизительных зверствах, которые пережили их дедушки на барских конюшнях. Начиная с Екатерины II, практически все русские правители понимали пагубность созданной Петром I экономической модели российского государства, густо замешанной на рабстве значительной части русского народа. Но отменить крепостное право решился только император Александр II в 1861 году, за что и был убит 1 (13 марта) 1881 года народовольцем Игнатием Иохимовичем Гриневицким, очень прогрессивным, на европейских ценностях воспитанным студентом-революционером.

А в Гражданской войне принимали активное участие внуки бывших крепостных. 

2 О генеральном секретаре ЦК ВКП (б) Иосифе Виссарионовиче Сталине

В рейтинге рассматриваемого телевизионного проекта И.В. Сталин занимает почетное третье место. На рисунке 5 Иосиф Виссарионович изображен в форме генералиссимуса Советского Союза.

Рисунок 5 – И.В. Сталин. Художник В.Н. Яковлев, 1945 год

ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ. Второе место в рейтинге проекта [3] занял П.А. Столыпин. Высокая популярность Петра Аркадьевича Столыпина, безусловно, человека достойного, но работавшего премьер-министром (то есть, всегда было кому его «вразумить») в правительстве никчемного русского императора Николая II, вызывает некоторое недоумение. Задуманные Столыпиным реформы имели огромное количество влиятельных противников и, фактически, не были воплощены в жизнь, в том числе и в связи с легко предсказуемым отстранением Петра Аркадьевича от должности. Оно было исполнено в форме политического убийства имперского премьер-министра. Убийца – агент охранного отделения Мордехай Богров 1 сентября 1911 года застрелил Столыпина в Киевском городском оперном театре. Пропуск в театр убийце был выдан с согласия высоких полицейских чинов. Если бы телевизионный проект [3] проводился бы не 2008, а в 2015 году, то почему-то думается, что результаты в первой тройке были бы несколько другими.

О Сталине написаны десятки тысяч книг, интерес к его личности не утихает и в наше время, да и вряд ли в обозримом будущем утихнет. Продолжатель дела В.И. Ленина, И.В. Сталин, как и Петр I, пытался модернизовать и перекроить Россию по западноевропейским лекалам на основе германской экономической теории К. Маркса и Ф. Энгельса, созданной в середине XIX века. Попытка реализовать очередную западную научную теорию принесла неисчислимые беды российскому народу.

Иосиф Виссарионович Сталин (Джугашвили) 1879 года рождения, грузин, сын сапожника и религиозной православной крестьянки, был очень скромным в быту человеком. Он правил в должности генерального секретаря ЦК ВКП (б) (до 1925 года – генерального секретаря ЦК РКП (б)) Советским Союзом с 1924 года до самой своей смерти 5 марта 1953 года. Государственная деятельность Сталина оказала и по сей день оказывает огромное влияние на развитие российской государственности. Но дать объективную оценку ее результатам в наше время еще достсточно тяжело. С именем Сталина связаны необоснованные массовые репрессии, которые обрушились после захвата власти большевиками (коммунистами) практически на все народы Советского Союза.

Но также слишком много людей абсолютно напрасно зачислено в число  жертв сталинских репрессий. Кровавые палачи и теоретики “красного террора” типа всевозможных тухачевских, ягод, якиров, троцких, бухариных, антоновых-овсеенко и прочих зиновьевых, каменевых и кедровых только лишь при Сталине получили вполне заслуженное возмездие за те злодейства, которые они творили  в первые годы Советской власти.

Все они не жертвы, а преступники, которых настигла справедливая кара. Кроме товарища Сталина, никто и никогда больше не наказывал палачей российского народа из так называемой «ленинской гвардии». Повторимся еще раз. Только при Сталине некоторых извергов (к сожалению, далеко не всех) постигло вполне заслуженное возмездие за пролитую ими в Гражданской войне кровь российского народа. Кровь, которую они безжалостно проливали цистернами.

Потомки безвинно сгинувших высланных в северные районы СССР крестьян особенно о своем горе не распространяются, а вот эмоции потомков палачей российского народа, уничтоженных Сталиным, до сих пор фонтанируют. Не любят, до сих пор очень не любят товарища Сталина эти самые потомки профессиональных революционеров и партийных функционеров за то, что при нем их отцам, дедам, прадедам пришлось отвечать за свои темные дела.

Исследуя вопросы, связанные со сталинскими репрессиями, давно пора отделить зерна от плевел – невинно убиенных от их палачей.

Под руководством Сталина в СССР, ставшем преемником опустошенной и разоренной Гражданской войной Российской империи, в кратчайшие сроки была создана тяжелая промышленность. Это позволило нашей стране победить в одной из самых жестоких и кровопролитных войн за всю историю человечества. Победа Советского Союза под руководством И.В. Сталина в Великой Отечественной войне, несомненно, перевешивает все грехи, мнимые и подлинные, этого великого политического деятеля. На карте рисунка 6 представлена территория Советского Союза и дружественных ему стран по итогам Второй мировой войны.

Рисунок 6 – Территория Советского Союза и дружественных ему стран

по итогам Второй мировой войны

Отношение большей части советского народа после победы в Великой Отечественной войне к Сталину, сумевшему сплотить в смертельной схватке всю страну вокруг государствообразующего русского народа, достаточно эмоционально отражено в работе художника М.И. Хмелько (рисунок 7).

Рисунок 7 – Тост Сталина «За великий русский народ!»

Художник М.И. Хмелько, 1949

СССР рухнул … А созданное по указанию и под руководством И.В. Сталина атомное оружие и ракеты, необходимые для его доставки [9], в наше время буквально позволяет Российской Федерации существовать в качестве суверенного государства и по-прежнему быть великой державой. Подчеркнем, именно под его руководством – вопросы разработки и принятия на вооружение новых образцов техники и вооружения всегда находились на особом контроле у И.В. Сталина.

И еще о Сталине. При нем Советское государство приобрело подлинную финансовую независимость от международного финансового закулисья, которое тайно и уже давно управляет многими процессами в мире.

До Сталина у Российской империи ее, этой самой финансовой независимости, не было. Значит, не было и подлинного суверенитета. Поэтому Российская империя, вопреки своим национальным интересам, была вынуждена ввязаться в Первую мировую войну.

Через несколько десятилетий после смерти товарища Сталина финансовая независимость от иностранных капиталов исчезла, пропала.

Надеемся, что не навсегда. Сейчас, в 2015 году мы хорошо понимаем, что финансовая независимость дорогого стоит.

Краткие выводы

Реформы жизненно необходимы для любого государства, но когда Петр I и И.В. Сталин стали реформировать Российское государство на основе достижений западноевропейской научной мысли, то из русского народа кровь полилась бурным потоком.

Характерно, что при принятом по инициативе Ивана Грозного законодательстве местное самоуправление пользовалось большими правами, чем при Советской власти, не говоря уже о петровских временах. А крепостные крестьяне не были рабами и имели право переходить от одного помещика к другому. И паспорт им для этого не требовался.

Современные российские либералы любят рассуждать о жестокости русских правителей, повторяя, развивая и углубляя основные положения достаточно забавной по переполняющей ее ненависти к России работы [10] Р. Пайпса – профессионального американского русофоба.

ДЛЯ СПРАВКИ. Ричард Пайпс – еврей, эмигрировавший в 1939 году в США из Польши, оккупированной фашисткой Германией.

По мистеру Пайпсу ничего светлого и достойного в российской истории вообще никогда не происходило. Но с американцем все предельно ясно – Р. Пайпс работал профессиональным пропагандистом, хотя и притворялся ученым. Не слишком умело: как научили – так и смог. А за это ему деньги платили, и немалые.

Но вот почему российские либералы упорно не видят, что самые кровавые драматические периоды нашей истории так или иначе связаны или с военными вторжениями в Россию из Европы или с попытками насильственной европеизации русской народной жизни, российской экономики и государственности?

Почему доморощенные демократы и либералы в наше время по-прежнему так фанатично стремятся любой ценой продолжить и форсировать европеизацию страны? Последствия этого действа в условиях демократии легко просчитать – распад и гибель многонациональной державы. Создается впечатление, что наши либералы тоже зарплату получают в зеленых американских рублях из тех же самых закромов Соединенных Штатов Америки, что и Ричард Пайпс. А что еще общего есть у них с Р. Пайпсом?


Библиографический список
  1. Гумелёв В.Ю. О проекте «Имя Россия»: краткий анализ его результатов // Политика, государство и право. 2015. № 9 [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2015/09/3387  (дата обращения: 10.09.2015).
  2. Юдин Т.М., Гумелёв В.Ю., Пархоменко А.В. О проекте «Имя Россия»: великий князь Александр Ярославович Невский // Политика, государство и право. 2015. № 9 [Электронный ресурс]. URL: http://politika.snauka.ru/2015/09/3411 (дата обращения: 01.10.2015).
  3. Википедия. Имя Россия. [Электронный ресурс] – URL: http://www.nameofrussia.ru
  4. Герье, В.И. Отношения Лейбница к России и Петру Великому : По неизданным бумагам Лейбница в Ганноверской библиотеке / Соч. Владимира Герье [Текст] / В.И. Герье. – СПб. : печатня В.И. Головина, 1871. – т 207 с.
  5. А.М. Буровский Петр I – проклятый император. [Электронный ресурс] – URL:  http://www.samomudr.ru/d/Burovskij%20Petr%20Pervyj%20-%20prokljatyj%20imperator.pdf
  6. Сайт «Библиотека Гумер». Костомаров Н. История России в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Глава 15. Петр Великий. [Электронный ресурс] – URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/kost/index.php
  7. Сайт «Русоград» Тарле Е.В. Русский флот и внешняя политика Петра. [Электронный ресурс] – URL: http://www.xpomo.com/rusograd/tarle/flot.html
  8. Гумелёв В.Ю., Пархоменко А.В., Хрыканов Е.Н. О реформах Ивана Грозного // История и археология. 2014. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2014/11/1241 (дата обращения: 19.10.2015).
  9. В.Е.Гудилин, Л.И.Слабкий. Ракетно-космические системы (История. Развитие. Перспективы). Москва, 1996 г. [Электронный ресурс] – URL: http://www.buran.ru/htm/gudilin2.htm
  10. Ричард Пайпс. Россия при старом режиме. [Электронный ресурс] – URL: http://lib.ru/HISTORY/PAJPS/oldrussia.txt


Все статьи автора «Гумелёв Василий Юрьевич»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: